Opodatkowanie kryptowalut – cz. III

                                                                                                                   Gdynia 17.04.2018 r.

OPODATKOWANIE KRYPTOWALUT – cz. III

   Przechodząc do praktycznej części opracowania dotyczącego ustalania podstawy opodatkowania przy wykonywaniu operacji na giełdzie kryptpwalut, to operacje te można rejestrować na kilka sposobów posługując się danymi zawartymi w historii tych operacji. Każda giełda jest inaczej zorganizowana, inaczej opisuje treść dokonywanych przez podatnika lub tradera operacji.

Dokonując pewnego uogólnienia można przyjąć takie warianty :

• dokonujemy dokładnej rejestracji każdej dokonanej operacji typu zakup/sprzedaż/koszt nawet jeżeli ich ilość w danym dniu jest  znaczna, w praktyce sprowadzać się to będzie do powtarzania zapisów historii wszystkich operacji giełdowych, tylko w inny sposób uporządkowanych,
• sumujemy operacje z kolejnego dnia danego miesiąca, oczywiście z podziałem na ich status, zakup/sprzedaż/koszt oraz wpłata na giełdę kwoty z rachunku waluty oficjalnej i wypłata z giełdy na rachunek z walutą oficjalną. Skutkiem takiego działania winna być ilość zestawień w roku równa ilości miesięcy, w których dokonywaliśmy operacji. Ten wariant z przykładowymi liczbami ilustruje poniższa tabela,

• można również zsumować zestawienia miesięczne i takie sumy wpisać do odpowiednich pozycji zeznania PIT-36 lub PIT-37. Potem zaczyna „działać” zasada sporządzania zeznania rocznego.

Należy tylko ustalić, które z pozycji tych zeznań są tymi odpowiednimi.

MF stoi na stanowisku, że charakter czynności wykonywanych na giełdzie tworzy przychód z praw majątkowych wskazanych w art. 18 ustawy p.d.o.f. Sądzę, że takie stanowisko jest wynikiem bardzo fiskalnego nastawienia do operacji giełdowych na kryptowalutach. Z tego nastawienia wynika, że celem fiskusa jest maksymalne „wyciśnięcie” korzyści podatkowych z tych czynności.

Jeżeli bowiem przyjmiemy za MF, że obrót kryptowalutami powoduje powstanie przychodu z praw majątkowych, to w sposób naturalny przyjmujemy również, że są to prawa majątkowe wskazane jako podlegające również podatkowi od czynności cywilnoprawnych. W tym przypadku opodatkowaniu podlegałyby czynności nabywania kryptowaluty, bo obowiązek podatkowy w tym podatku spoczywa na kupującym.

Jeżeli jednak przyjmiemy wbrew stanowisku MF, że obrót kryptowalutami generuje przychody określane przychodami z innych źródeł, które są wskazywane jako katalog niezamknięty w art. 20 ust. 1. ustawy o p.d.o.f., to procedura opodatkowania kryptowalut wg tego przepisu staje się logiczna i racjonalna odpowiadająca sprawiedliwemu konstytucyjnemu obowiązkowi ponoszenia  danin publicznych.

Stefan Wróblewski

Dp. 00211